Постановление суда № 60171508, 30.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.08.16 Справа № 904/6427/16

За позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про спонукання укласти договір

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 64/6-2016 від 21 червня 2016 року, юрисконсульт; ОСОБА_3, довіреність № 79/8-2016 від 25 серпня 2016 року, головний енергетик

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01 серпня 2016 року, представник; ОСОБА_5, довіреність б/н від 01 червня 2016 року, представник

Від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність № 344/1001 від 04 серпня 2016 року, юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" укласти договір з приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в жовтні 2015 року дізнався про зміну власника електроустановки -ТП-1 (35/6кВ), РУ-6кВ, до якої підприємство було приєднано ще у 2004 році на підставі договору з попереднім власником ВАТ "Дніпропетровськ м'ясокомбінат".

Листом від 09.10.2015 №483 "Про переукладення договору про технічне забезпечення електропостачання споживача" позивач звернувся до ТОВ "Агро-Овен" (нового власника установки) з проханням надати проект договору про технічне забезпечення електропостачання споживача з додатками. У грудні 2015 року відповідач повідомив позивача про відсутність технічної можливості гарантованого забезпечення підприємства потужністю 3550 КВт, запропонував переукласти договір про технічне забезпечення електропостачання з дозволеною потужністю 1500 кВт.

Позивач вважає, що у відповідача відсутні правові підстави самовільно зменшувати дозволену потужність.

Відповідач проти задоволення позову заперечує вважає твердження позивача, що джерело постачання електроенергії від ТОВ "Агро-Овен" є основним, не відповідає дійсності.

Разом з тим, відповідач не заперечує проти укладання договору в цілому, лише пропонує узгодити його умови.

Відповідач не погоджується з доводами позивача про необхідність при укладенні договору дотримуватись технічних умов від 29.01.2004, оскільки технічні умови втратили силу 29.01.2006, а нові технічні умови позивачу не надані.

Третя особа у судове засідання з'явилася, але письмового відзиву на позов не надала.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 вересня 2016 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача

Відповідачу:

- технічний паспорт на електороустановку;

- перелік субспоживачів, які приєднанні до цієї електроустановки та договори про технічне забезпечення електропостачання з цими субспоживачами

Третій особі:

- письмові пояснення на позовну заяву

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_7