Постановление суда № 60168699, 19.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6529/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Родславні, товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Л» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У даній справі ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05. 08. 2016 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07. 07. 2016 р., але допущено описки та помилки у змісті цієї ухвали стосовно судового рішення, яке оскаржується у справі, та розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, і замість правильної вказівки по тексту оскаржуваного судового рішення - «ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 07. 07. 2016 р.» помилково зазначено «заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30. 08. 2011 р.» і замість розміру судового збору, що підлягає сплаті в сумі «275,6 грн.» помилково зазначено «1870 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у змісті ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 05. 08. 2016 р. про залишення без руху апеляційної скарги, вказавши у її змісті по тексту правильне найменування оскаржуваного судового рішення - «ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 07. 07. 2016 р.» замість «заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30. 08. 2011 р.» і розмір судового збору «275,6 грн.» замість «1870 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Бабій