Постановление суда № 60143485, 17.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3710/16

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області, про визнання дій незаконними.

29.07.2016 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ч. 1 статті 100 КАС України та позовну заяву з усіма додатками повернено заявнику.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 при зверненні з адміністративним позовом сплатили судовий збір у розмірі по 551,21 грн., що підтверджується копією квитанції № ПН4826 від 26.07.2016 року.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код за ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,21 грн. за квитанцією № ПН4826 від 26.07.2016 року.

Суддя Бутенко А.В.

інше