Справа № 265/4841/16-а
Провадження № 2-а/265/169/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 серпня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини.
Справа буде розглядатися 27 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
В судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя____
Судебное решение № 60137511, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 31.08.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 265/4841/16-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: