Справа № 638/4834/14-ц Провадження № 6/638/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Ідея банк про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № F21.198.70323 від 21 грудня 2012 року, в сумі 116 209 гривень 81 копійку та судові витрати.
Виконавчі листи позивач не отримував.
У судове засідання сторони не зявились, представником заявника подано заяву про розгляд заяви за його відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Рішення суду, яке підлягає виконанню, набрало законної сили 10 серпня 2016 року, тобто після закінчення визначеного законом строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 371, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву заяву ПАТ Ідея банк про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Поновити ПАТ Ідея банк строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до 16 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя: О.В. Шишкін
Судебное решение № 60133264, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 16.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 638/4834/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: