Постановление суда № 60129313, 17.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/231/15-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні, виділ частки в натурі, стягнення грошової компенсації з зарахуванням вимоги та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ частки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, в ході розгляду якої представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_8, а також представник відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним ОСОБА_7 ОСОБА_9 обопільно заявили клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання по розгляду даного питання сторони не зявились. Представник позивача спрямував до суду заяву про слухання справи у свою відсутність та відсутність його довірителя.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України). Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) (ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, клопотання про призначення додаткової експертизи підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 143, ст. 150 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

чи відповідають матеріали інвентаризації фактично наявним на території домоволодіння по вул. Вишневій, 3, в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області будівлям і спорудам, розташованим на земельних ділянках, успадкованих сторонами по справі після смерті ОСОБА_11 і ОСОБА_12, зокрема і тією його частиною земельної ділянки, яка, на даний час, згідно публічної кадастрової карти України рахується за ОСОБА_4?

з урахуванням висновків експерта по першому питанню вирішити, чи можливий варіант виділу частки домоволодіння в натурі, при якому ОСОБА_1 будуть виділені житлові приміщення і господарські будівлі, визначені у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 21 березня 2016 року, як варіант № 4;

чи відповідає розмір земельної ділянки біля житлового будинку за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул. Вишнева, 3, розміру земельної ділянки, зазначеному в державному акті на право приватної власності на землю серії "I-ЖТ" № 014271, виданого на імя ОСОБА_11, площею 0,14 га (0,06 га багаторічні насадження; 0,08 га під будівлями)?

які можливі варіанти розподілу земельної ділянки у розмірі, зазначеному при проведенні додаткової судової експертизи, між спадкоємцями ОСОБА_11?;

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ініціаторів її проведення у відповідності до обсягу заявлених ними питань.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян