Приговор № 60008356, 29.08.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата принятия
29.08.2016
Номер дела
239/415/16-к
Номер документа
60008356
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

239/415/16-к

1-кп/239/49/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: прокурора Прокопова П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальне провадження №12016050500000957 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працює, засуджувався:

22.12.2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, штраф не сплачено;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушенні вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби і психотропні речовини та прекурсори» 1995 року, в останній редакції від 23.12.2015 г., яка забороняє на території України оборот наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Новогродівка Донецької області, при наступних обставинах:

В травні 2016 року точний час та дата під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в с.Маринівка Красноармійського району Донецької області, побачив кущі дико зростаючої рослини коноплі, та умисно, повторно, незаконно придбав невстановлену слідством кількість листя, зірвавши їх з дикозростаючої рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де умисно, повторно незаконно придбані ним листя висушив, а потім подрібнив шляхом механічної обробки, виготовивши таким чином невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який незаконно став зберігати в шафі спальної кімнати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, в період часу з середини травня 2016 року точної дати під час досудового розслідування не встановлено до 07.06.2016 року.

07.06.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою особистого вживання наркотичного засобу, взяв поліетиленовий пакет з вказаною наркотичною речовиною в виготовленій їм кількості, яку він зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою в спальній кімнаті в шафі, та поклавши його у праву кишеню своїх штанів направився у місто. Проходячи біля будинку №53 по вул..Мічуріна в м.Новогродівка, був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу за ст..178 КУпроАП, під час якого в період часу з 12 год. 25 хв. до 13 год. 05 хв., при огляді його особистих речей в правій кишені штанів, які були на ньому надягнені, було виявлено та вилучено 12,82 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який ОСОБА_1 умисно, повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Маса каннабісу на перерахунок на суху речовину складає 11,44 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю та показав, що навесні 2016 року в с.Маринівка зірвав листя з рослини коноплі, які переніс до місця свого мешкання, потім висушив, перетер руками та зберігав, пробував курити. В скоєному кається, обіцяє в майбутньому не повторювати скоєне.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, в зв'язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз'яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, учасники процессу проти цього не заперечують.

Оцінив зібрані докази в провадженні в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, конкретні обставини провадження, данні про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, зловживає наркотичними засобами.

В якості обставин, які пом'якшують ОСОБА_1 покарання суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують ОСОБА_1 покарання суд визнає рецидив злочинів.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 22.12.2015 року був засуджений Новогродівським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу на користь держави, яки не сплачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає виправлення ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року підлягає самостійному виконанню та покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. складанню з призначеним цим вироком покаранням не підлягає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

По набранню вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та взяти під варту з утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, а строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу затримання.

Речові докази у кримінальному проваджені, які знаходяться на зберіганні у Селидівському ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: каннабіс, по набранню вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 351 грн. 84 коп. витрати пов'язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні на р/р 3119115700052 код ЄДРПОУ 37989721, стягувач: держава, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016, призначення платежу: за висновок експерта №520 від 15.06.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 60008356 ?

Документ № 60008356 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 60008356 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60008356 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60008356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 60008356, Новогродівський міський суд Донецької області

Судебное решение № 60008356, Новогродівський міський суд Донецької області было принято 29.08.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 60008356 относится к делу № 239/415/16-к

то решение относится к делу № 239/415/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 60008323
Следующий документ : 60008439