Постановление суда № 60004938, 30.08.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/993/16-ц

№ пров. 2-о/544/93/2016

Номер рядка звіту 9

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як убачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи, що заявник проживає в м.Києві, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Пирятинському районному суду, та вважає за необхідне заяву повернути заявнику з підстав, передбачених ст.115, ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд прийшов до висновку про повернення заяви, тому сплачений судовий збір також належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 115, 209, 210, 257, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області повернути заявнику у звязку з непідсудністю справи Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розяснити заявнику, що він має право звернутись з даною заявою до належного суду за місцем свого проживання.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 275,60грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернути ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений нею на рахунок № 31210206700379 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно квитанції №2 від 30.08.2016р. (код 37958534, МФО 831019; призначення платежу судовий збір ОСОБА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна