ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3357/16-к
Провадження № 1-кс/210/920/16
"22" серпня 2016 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши скаргу директора Товариства з обмежено відповідальністю фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга директора ТОВ фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_3, в якій останній просить суд: поновити процесуальні строки подачі скарги на бездіяльність прокурора та зобовязати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 повернути належні на праві приватної власності речі.
Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Оскільки директор ТОВ фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_3 оскаржує дії прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка розташована на адміністративній території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу, за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, скарга не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмежено відповідальністю фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобовязання вчинити дії повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: О. В. Чайкіна
Судебное решение № 59973822, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 22.08.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 210/3357/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: