Дата принятия
26.08.2016
Номер дела
233/4013/16-п
Номер документа
59949171
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Код суду 233 № 233/4013/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Акумуляторне підприємство «Патрія»», яке розташоване по вул.Комісара Рикова, 2-А, Святошинського району м.Київ, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Акумуляторне підприємство «Патрія»», що розташоване по вул.Комісара Рикова, 2-А, Святошинського району м.Київ, здійснює ведення податкового обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового забов*язання з орендної плати за грудень 2014 року, по строку 30.01.2015 р. у сумі 83285 грн., затримка склала 16 днів, за січень 2015 року по строку 02.03.2015 р., у сумі 1040,30 грн., затримка склала 46 днів; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового забов*язання з екологічного податку за 3 квартал 2014 року по строку нарахування 19.11.2014 р., у сумі 5,69 грн., затримка склала 9 днів, чим порушив п.287.3 ст. 287, п.250.2 ст.250, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення виявлено 25 липня 2016 року головним державним ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при проведенні перевірки.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Згідно пояснень ОСОБА_1, зазначених у протоколі № 117/12-01 серії АА № 869038 від 25.07.2016 р., правопорушник з протоколом не згоден у зв*язку з ЗУ № 1669-VІІ ст..6 «Про тимчасові міри на час проведення АТО».

Згідно письмових пояснень головного державного ревізора-інспектора Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, зазначено, що - 25.07.2016 р. Костянтинівської ОДПІ була проведена камеральна перевірка платника податків ТОВ «Акумуляторне підприємство «Патрія»», щодо своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки за 2014-2015 р.р., та екологічного податку за 3 квартал 2014 р., за результатами якої були встановлені порушення терміну сплати самостійно визначених грошових забов*язань за земельні ділянки та екологічного податку. Відповідно до п.п. 75.1.12, п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Пунктом 45.2 ст.45 ПКУ визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців тобто вул.Комісара Рикова, 2-А, Святошинського району м.Київ. Камеральній перевірці підлягає вся податкового звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов*язкова (п.76.1 ст. 76 ПКУ). Платник податків ТОВ «Акумуляторне

підприємство «Патрія»» знаходиться на обліку у Костянтинівської ОДПІ, як платник окремих видів податків та сплачує податок за земельну ділянку до місцевого бюджету на території якого вона розташована, тобто правопорушення посадовою особою ОСОБА_1Ю, вчинено саме у м.Костянтинівка, проте як юридична адреса підприємства яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення є: вул.Комісара Рикова, 2-А, Святошинського району м.Київ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, найменування рахунку Державний бюджет м.Костянтинівка, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1, судовій збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59949171 ?

Документ № 59949171 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59949171 ?

Дата ухвалення - 26.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59949171 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59949171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 59949171, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 59949171, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 26.08.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 59949171 относится к делу № 233/4013/16-п

то решение относится к делу № 233/4013/16-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59949168
Следующий документ : 59949172