Постановление суда № 59922387, 21.06.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Справа № 923/550/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чорнобаївка

Білозерського району Херсонської області

про стягнення 40121,39 грн.

За участю прокурора Волкова Н.М., посвідчення №032979 від 10.04.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Скороходова А.І., довіреність №11 від 01.03.2016р.

від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність від 20.06.2016р.

встановив:

Керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасне повернення майна за період з 25.07.2015р. по 17.02.2016р. включно.

Ухвалою від 30.05.2016р. суд призначив розгляд справи на 21 червня 2016р.

16 червня 2016р. позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення. Дані пояснення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.06.2016р. представник відповідача подав до суду клопотання, в якому зазначає, що ФОП ОСОБА_1 не отримував копії позовної заяви, у зв'язку з чим не мав можливості належним чином обґрунтувати свої заперечення проти позовних вимог. На підставі викладеного, відповідач просить:

1. Надати можливість ознайомитись з матеріалами справи з правом здійснення фотокопіювання матеріалів;

2. Зобов'язати прокурора надати копії позовної заяви та доданих матеріалів на виконання ст. 56 ГПК України;

3. Відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача від 21.06.2016р., заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 ГПК, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тому в цій частині суд задовольняє клопотання відповідача.

Щодо вимоги в частині зобов'язання прокурора надати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, то в цій частині суд відмовляє у задоволенні, оскільки в матеріалах справи № 923/550/16 містяться докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення до цінного листа від 27.05.2016р. (а.с. 7, 9).

Щодо вимоги в частині відкладення розгляду справи, то суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи, з метою реалізації відповідачем своїх процесуальних прав.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати сторін в строк до 08.07.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;

- копії реєстраційних документів.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Нікітенко