Постановление суда № 59920173, 19.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 923/1142/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", м. Київ та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м. Нова Каховка Херсонська області,

на дії управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

зі справи № 923/1142/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1"), м. Київ,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" (далі - ТОВ "Каховка "Маркет"), м. Нова Каховка Херсонська області,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Концентрейт", м. Нова Каховка Херсонська області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 зі справи № 923/1142/13, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 про відмову в задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби - залишити без змін. У касаційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку для її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 зі справи № 923/1142/13 до Вищого господарського суду України також звернулося ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" (відмітка на поштовому штемпелі - 26.05.2016). У касаційній скарзі ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 зі справи № 923/1142/13, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 про відмову в задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби - залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 зі справи № 923/1142/13.

2. Прийняти касаційні скарги управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко