Постановление суда № 59901783, 22.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
22.08.2016
Номер дела
331/4801/16-ц
Номер документа
59901783
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

22.08.2016

Провадження № 2/331/1155/2016

331/4801/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року через канцелярію суду, публічним акціонерним товариством МетаБанк було подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №601400585282А від 19.10.2007 року (вих. № 10/3709 від 09.08.2016 р.), з метою спільного розгляду зазначеного позову з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (далі АТ МетаБанк) про захист прав споживачів та визнання недійсним вказаного кредитного договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2016 року за заявою позивача за первісним позовом, залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до АТ «МетаБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним вказаного кредитного договору.

Відповідно, зустрічний позов АТ МетаБанк не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

12.08.2016 року до суду від представника АТ «МетаБанк» надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

При подачі вищезазначеної позовної заяви до суду позивачем, ПАТ «МетаБанк». було сплачено обовязковий платіж, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6695,67 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6695,67 гривень, що сплачений АТ «МетаБанк» за платіжним дорученням №1 від 09 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59901783 ?

Документ № 59901783 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59901783 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59901783 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 59901783, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 59901783, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 22.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 59901783 относится к делу № 331/4801/16-ц

то решение относится к делу № 331/4801/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59901695
Следующий документ : 59901853