№ 59829803, 19.08.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1082/16-п

Номер првадження 3/289/226/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльськогорайонного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У вказаній постанові суду допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено абзац 3 описової частини постанови.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою.

У звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущених у постанові про накладення адміністративного стягнення описок, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію закону та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у Постанові Радомишльського районного суду від 20.07.2016 у справі № 289/1082/16-п, а саме:

- вилучити абзац третій описової частини постановити наступного змісту «свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, визнав повністю, та пояснив що»,

а далі за читати за текстом постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко