ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2016 рокусправа № 804/63/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 804/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено в силі, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
10 серпня 2016 року позивач повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року
Відповідно до положення пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
А відтак, аналізуючи наведену норму та зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, вважаю за необхідне відмовити відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 804/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення повноважень та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: М.М. Гімон
Судебное решение № 59757819, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 17.08.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 804/63/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: