Решение № 5970238, 06.12.2007, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-2730/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді- Громової Л.В.

при секретарі- Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 638 грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Зудіна О. М. просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, Горлач Олексія заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 638 грн. 55 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які йому надає КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" і які він повинен оплачувати. З квітня 2004 року по 01.11.2007 року за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 638 грн. 55 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.(а. с 9).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в наступному.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.

В справі є розрахунок КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", з якого вбачається, що за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з квітня 2004 року по 01.11.2007 року в розмірі 638 грн. 55 коп.

Однак, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню в межах строків позовної давності, а саме за період з листопада 2004 р. по 01.11.2007 р. у сумі 577 грн. 02 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості.

2

Державне мито - 51 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,, ст.. ст.. 256, 257 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,212 ,224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася за період з листопада 2004 р. по 01.11.2007 р. у сумі 577 грн. 02 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави по 25 грн. 50 коп. (двадцять п"ять гривень 50 копійок) з кожного державного мита та по 15 (п"ятнадцять) гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.