Решение № 5952969, 25.02.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-162

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Лебедько М.М..

при секретарі: Довгополій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 102 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міскрайонного суду від 21.06.2007р. ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП і оштрафований на 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову-риболовноі сітки за те, що 21.05.2007р. о 7.00год. на водойомі біля с.В.Самбір Конотопського району ловив рибу забороненим знарядям лову-риболовною зяберною сіткою і упіймав рибу-20 штук карасів, загальною вагою 3 кг./а.с.7/

В січні 2008р.прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, щзгідно ч.1 ст.1166 ЦК України, м шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам фізичноі або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізично юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно предоставлено внаслідок незаконного вилову 21.05.2007р.риби державі заподіяно 102 грн. шкоди, яку у відповідно ст.1166 ЦК України і просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок Великосамбірськоі сільскоі ради.

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Сумській області просить справу розглядати у відсутність іх представника, позовні вимоги прокурора підтримує.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, стверджуючи, що дійсно ловив рибу забороненим знаряддям лову Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до діючого законодавства, зокрема ст 10 Закону України " про тваринний світ, громадяни зобов"язані відшко шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення твар: світу".

Згідно предоставленного розрахунку сума збитків становить 102 грн./а.с.3-4/ Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. Водночас з відповідача, на підстві статей 81, 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору і 7 коп витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про тваринний світ", ст. 1166ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на рахунок Великосамбірськоі сільськоі Ради Конотопського району /р.р.ЗЗП8331700144 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635072, код платежу 24062100/102 /сто дві грн./ та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи і на користь держави 51 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви. Рішення набране на комп'ютері має силу оригіналу.