войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "26" липня 2006 р. | Справа № 17/279/06 м. Миколаїв
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Молочний завод „Родич”, м. Херсон, шосе Бориславське, 37 до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 1201,15 грн. Суддя В.Д. Фролов Від позивача: Немчук Н.В., дов. б/№ від 15.07.2006 р. Від відповідача: В засіданні приймає участь:
Закрите акціонерне товариство „ Молочний завод” Родич”, м. Херсон (надалі -позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м. Миколаїв (надалі -відповідач) 1201,15грн. заборгованості. Розгляд справи неодноразово відкладався, оскільки по вказаної позивачем первісної адресі відповідач не знаходився. Відповідач був зобов'язаний судом вручити відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та копії ухвал суду. Але виконати вимоги ухвали суду було неможливим, оскільки відповідач вибув з вказаної адреси. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, відповідно до ст.75 ГПК України, господарський суд встановив: Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив: 04.09.2003 р. між сторонами був укладений договір 456/02/03. У відповідності до цього договору позивач зобов'язався передати, а відповідач приймати і оплачувати товар( молоко продукція). Оплата кожної партії товару відповідач зобов'язувався проводити не пізніше дня поставки відповідної партії ( п.3.1. договору). Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач систематично порушував умови договору, а саме затримував платежі по даному договору. Графік поставок товару відповідачеві та оплат відповідачем вищезазначеного товару додається. Станом на 05.03.2006 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений йому товар складає 1133,60 грн. ( розрахунок заборгованості додається). Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Позивач також просить стягнути з відповідача 67,55 грн. - 3% річних ( розрахунки додаються) на підставі ст. 625 ЦК України, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню. Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „ Молочний завод” Родич” (73008, м. Херсон, шосе Бориславське,37; код ЄДРПОУ 31489175, п/р 2600001003165 в ХФ АТ „ Кредит банк ( Україна)”, МФО 352413) 1201,15 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
|
