ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.08.16 Справа № 909/373/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів: Костів Т.С. Малех І.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства “Романа Матусяка”, с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, б/н від 19.07.2016р. (вх. № 01-05/3893/15 від 09.08.2016р.)
на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 26.05.2016р.
у справі № 909/373/16, суддя Матуляк П.Я.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Пуків Агро”, с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області;
до відповідача: Рогатинської районної державної адміністрації, м. Рогатин Івано-Франківської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство “Романа Матусяка”, с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області;
про: визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі від 03.03.2015р.; визнання укладеною додаткової угоди до даного договору; зобов’язання представника органу виконавчої влади підписати додаткову угоду та визнання незаконним та скасування розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації №87 від 29.02.2016р.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 р. у справі № 909/373/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Пуків Агро” про забезпечення позову.
Вжиті заходи до забезпечення позову.
Заборонено Фермерському господарству “Романа Матусяка” приступати до використання земельних ділянок за цільовим призначенням згідно з договором оренди від 01.03.2016р., укладеним між Рогатинською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством “Романа Матусяка”.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 26.05.2016р. у справі № 909/373/16 третя особа звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 19.07.2016р. (вх. № 01-05/3893/16 від 09.08.2016р.).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства “Романа Матусяка”, судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, в останній відсутні докази, які б підтверджували надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі – Рогатинській державній районній адміністрації.
Враховуючи наведене, скаржником не надано суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Романа Матусяка”, с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, б/н від 19.07.2016р. (вх. № 01-05/3893/15 від 09.08.2016р.) на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 26.05.2016р. у справі №909/373/16 на 15 аркушах, повернути скаржнику.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Костів Т.С.
Суддя Малех І.Б.
Судебное решение № 59632247, Львівський апеляційний господарський суд было принято 12.08.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 909/373/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: