Постановление суда № 59625834, 10.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата принятия
10.08.2016
Номер дела
761/35899/15-ц
Номер документа
59625834
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/11734/2016 Головуючий у 1 інстанції - Притула Н.Г.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» про стягнення коштів банківського вкладу,-

Встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» про стягнення коштів банківського вкладу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року подана до суду 4 травня 2016 року (а.с. 61), тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

01 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та для звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

06 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.

27 липня 2016 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу з квитанцією про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, обґрунтовуючи його тим, що копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року вона отримала лише 26 квітня 2016 року (а/с 76), а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані поважними, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 292-296 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючист ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» про стягнення коштів банківського вкладу.

В порядку виконання вимог ст. 298 ЦПК України копію апеляційної скарги надіслати іншим особам, що приймали участь у розгляді справи, встановивши строк до 12 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 59625834 ?

Документ № 59625834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59625834 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59625834 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59625834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 59625834, Апеляційний суд міста Києва

Судебное решение № 59625834, Апеляційний суд міста Києва было принято 10.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 59625834 относится к делу № 761/35899/15-ц

то решение относится к делу № 761/35899/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59625830
Следующий документ : 59625837