Справа № 386/548/16-ц
Провадження № 2/386/234/16
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, якою просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати. .
09.08.2016 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , 05.08.2016 р надіслав суду заяву , в якій просить направити матеріали цивільної справи до Корабельного районного суду м. Миколаєва, оскільки він фактично проживає в м. Миколаєві, позивач , свідки також проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти передачі цивільної справи за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Із довідки ФОП ОСОБА_5 , слідує , що ОСОБА_3 працює з 2010 року в с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області . В своїй заяві та запереченні на позовну заяву відповідач зазначив фактичне місце проживання м. Миколаїв , пр.. Богоявленський 34-а кв. 17.
Враховуючи викладене , суд вважає , що провадження по даній справі відкрито з порушенням правил підсудності , оскільки відповідач фактично проживає в м. Миколаєві .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності . Розгляд справи не проводився .
Керуючись ст.. 116 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 386/548/16-ц за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд Корабельному районному суду м. Миколаєва .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині передачі справи на розгляд іншого суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судебное решение № 59570945, Голованівський районний суд Кіровоградської області было принято 09.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 386/548/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: