YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Днепропетровская область

/

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Постановление суда № 59567803, 09.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия

09.08.2016

Номер дела

202/1828/16-ц

Номер документа

59567803

Форма судопроизводства

Гражданское

Компании, указанные в тексте судебного документа

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6801/16 Справа № 202/1828/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А., ознайомившись з клопотаннями представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб'єкти оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернова Людмила Володимирівна, заінтересована особа: ОСОБА_5 на дії та бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області та звернулись з апеляційними скаргами на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року в яких просили поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали судді.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб'єкти оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернова Людмила Володимирівна, заінтересована особа: ОСОБА_5 на дії та бездіяльність державного виконавця.

Суддя Л.А.Черненкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59567803 ?

Документ № 59567803 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59567803 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59567803 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59567803 ?

В Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 59567803, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 59567803, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 09.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 59567803 относится к делу № 202/1828/16-ц

то решение относится к делу № 202/1828/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59567796

Следующий документ : 59567806

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;