Справа № 569/8802/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Відділення «Рівненська РД» АТ «Златобанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Відділення «Рівненська РД» АТ «Златобанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не сплачено судовий збір.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Відділення «Рівненська РД» АТ «Златобанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали, а саме : викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також сплатити судовий збір.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
.
Судебное решение № 59546331, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 23.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 569/8802/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: