Решение № 5952257, 13.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1339/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом КП «Служба єдиного замовника м. Костянтинівка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.03.2008 позивач - КП "Служба єдиного замовника м. Костянтинівка»( КП «СЕЗ») звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості по квартплаті. Посилався на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 мешкають в м. Костянтинівка по б.Космонавтів, 9/187, в державній квартирі і зобов'язані щомісяця вносити квартирну плату, однак не роблять цього, внаслідок чого станом на 01.10.2007 у них утворилась заборгованість по квартплаті у розмірі 1100 грн. 95 коп. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів на користь КП "СЕЗ" зазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 3 0 грн. пояснив, що зазначена заборгованість утворилась за період з 01.10.2004 до 01.10.2007.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністью.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є членами сім'ї, мешкають в державній квартирі № 187 будинку № 9 по б.Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, яка належить до житлового фонду міської ради і наймачем якої є ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується довідкою ТОВ «Донрембуд-5» про склад сім'ї (а.с. 13).

Рішенням Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та п. 9.З.1. договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с. 5, 6-8).

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню квартирної плати, за період часу з 01.10.2004 до 01.10.2007 у них утворилася заборгованість по квартирній платі у розмірі 1100 грн. 95 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату квартирної плати, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с. 15-17). Зазначена обставина не оспорюється відповідачкою ОСОБА_2

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача в примусовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути на користь позивача з відповідачів заборгованість по квартирній платі за період часу з 01 жовтня 2004 року до 01 жовтня 2007 року в розмірі 1100 грн. 95 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду, у рівних частках, тобто по (30:3=) 10 грн.. з кожного (а.с. 1) та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. у рівних частках, тобто по (51:3=) 17 грн. з кожного.

На підставі ст. 64, 66, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Служба єдиного замовника м. Костянтинівка" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (п/р 26009265722464 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 33980739) заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2004 до 01.10.2007 у розмірі 1100 (одна тисяча сто ) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (п/р 26009265722464 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЕДРПОУ 33980739) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 (десять) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.