Справа № 369/7277/15-ц
Провадження № 2/369/2048/16
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним іпотечного договору від 07 жовтня 2008 року, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ухвалою суду від 24 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом в ухвалі від 24 червня 2016 року був наданий строк для усунення недоліків і роз»яснено, що в разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду від 24 червня 2016 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним іпотечного договору від 07 жовтня 2008 року, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судебное решение № 59506617, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 15.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 369/7277/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: