ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2007 р.
Справа № 6/650/06
м. Миколаїв
за позовом
ВАТ “Березанський агропостач” с.Красне Березанського р-ну Миколаївської обл.
до відповідача
ДПІ у Березанського р-ну Миколаївської обл.
про
Скасування рішень
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Засядівко О.О.
Представники:
Від позивача
Герман О.С.
Від відповідача
Кіпчарська Л.М.
Суть спору: 13 листопада 2006 року Державна податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області (далі - Відповідач) на підставі акту невиїзної документальної перевірки №00905860/15-27 прийняла податкові повідомлення –рішення № 0004611800/0 на суму 652,95 грн., № 0004621800/0 на суму 281,49 грн. і № 0004601800/0 на суму 1937,36 грн., якими до ВАТ «Березанський агропостач», відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань по договору розстрочення №138 від 31.01.03р. і по земельному податку на підставі розрахунків товариства(а.с.12-14).
Товариство звернулося з позовом про скасування рішень, посилаючись на те, що, строки сплати частини зобов’язань закінчилися більше ніж 1095днів назад, а інші зобов’язання виникли до набрання чинності Закону №2181 і не можуть вважатися узгодженими відповідно до цього Закону. Крім того, в акті перевірки не зазначені первинні або інші документи, що підтверджують наявність факту порушення.
Відповідач позов не визнав з підстав, вказаних в рішенні і акті перевірки.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Строк давності, передбачений ст.15 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», обмежує 1095 днями право податкової служби на визначення податкового зобов’язання, а не на визначення штрафних санкцій.
Правомірно також нараховані відповідачем штрафні санкції за несвоєчасну сплату сум по договору розстрочення, оскільки сам договір укладався згідно з Законом №2181 і тому правовідносини по договору повинні регулюватися зазначеним Законом.
Не приймаються до уваги судом і доводи позивача про відсутність посилання на первинні або інші документи, оскільки в розрахунках штрафних санкцій відповідач посилається на такі документи –розрахунки позивача і договір про розстрочення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
В позові відмовити.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко
Судебное решение № 594898, Господарський суд Миколаївської області было принято 23.03.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 6/650/06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: