Провадження № 2-с/522/51/14
Справа № 522/29068/13-ц
УХВАЛА
06 лютого 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 04.02.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/29068/13-ц, провадження № 2-н/522/2456/13, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
Заява разом зі справою отримана суддею 06.02.2014 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме: не додано доказів коли саме заявниця отримала судовий наказ; не зазначено найменування стягувача та його місце знаходження; не додано наказ, що оспорюється; не зазначено посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не зазначено посилань на докази, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; не додано перелік документів, що додаються до заяви.
Враховуючи зазначене заявниці потрібно: додати докази, які свідчать коли саме заявниця отримала судовий наказ; зазначити найменування стягувача та його місце знаходження; додати наказ, що оспорюється; зазначити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; зазначити посилання на докази, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги та додати перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, судовий наказ виданий на ОСОБА_2, а заявниця в заяві зазначила, що вона ОСОБА_1. Вказана обставина не дає змоги встановити чи звертається до суду належний або неналежний боржник.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявниками ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
06.02.2014
Судебное решение № 59485821, Приморський районний суд м. Одеси было принято 06.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 522/29068/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: