Постановление суда № 59483617, 25.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата принятия
25.07.2016
Номер дела
459/3941/15-ц
Номер документа
59483617
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 459/3941/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

25 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного Акціонерного товариства «Промінвестбанк» з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаними позовами.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення економічної експертизи для зясування суми заборгованості за спірним кредитним договором.

Представник позивача заперечив щодо призначення експертизи по справі.

Згідно положень ст.143 ЦПК України, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище наведене, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для обєктивного вирішення спору необхідно призначити економічну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника (ОСОБА_3В.) (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банками (ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Альфа Банк») умовам укладеного між вказаними сторонами (ОСОБА_3 та Банком) кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором № 251/07-836 від 12.12.2007р.?

-Чи відповідає метод нарахування банками процентів за кредитним договором № 251/07-836 від 12.12.2007р.. цим договірним вимогам?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором Позичальника (ОСОБА_3В.) перед банками (ПАТ « Промінвестбанк», ПАТ « Альфа Банк») умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі }та погашення кредиту за цим кредитним договором № 251/07-836 від 12Л2.2007р ?

-Чи відповідає метод нарахування банками пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором № 251/07-836 від 12.12.2007р. договірним вимогам?

-Чи відповідає договірним умовам порядок зарахування коштів Банками, внесених ОСОБА_3, як Позичальником, на виконання своїх договірних зобовязань по вказаному кредитному договору, і якщо ні, то як це вплинуло на його заборгованість перед Банком по вказаному кредитному договору?

-Чи відповідає договірним умовам самостійне списання/зарахування Банками для погашення нарахованої пені за рахунок коштів, внесених ОСОБА_3 для виконання своїх кредитних зобовязань щодо сплати процентів та погашення основної суми боргу, і якщо ні, то як це вплинуло на його заборгованість по вказаному кредитному договору?

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 за первинним позовом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 59483617 ?

Документ № 59483617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59483617 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59483617 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 59483617, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судебное решение № 59483617, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 25.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 59483617 относится к делу № 459/3941/15-ц

то решение относится к делу № 459/3941/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59483616
Следующий документ : 59483619