№ 59476519, 07.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14993/13-к

Провадження №1-кп/522/378/13

У Х В А Л А

07.11.2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка О.А.,

суддів Гончарова Р.В., Терзі І.Г.,

при секретарі Молакі В.В.,

за участю прокурора Прокопова О.Е.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000172 від 21.01.2013 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, посилаючись на те, що зазначені свідки, у зв'язку з віддаленістю проживання та майновим становищем не можуть з поважних причин безпосередньо приймати участь в судовому провадженні.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідки: ОСОБА_5 Хотоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України колегія суддів вважає за доцільне провести допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідків, вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 366, 369, 370, 372, 392 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Прокопова О.Е. про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Повторно доручити відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області здійснити виклик свідків ОСОБА_5 Хотоєвича, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання до приміщення Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, на 14 годину 00 хвилин, 28 листопада 2013 року .

Доручити відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Луняченко

Судді Р.В. Гончаров

ОСОБА_8