Постановление суда № 59454893, 03.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2016 р. Справа № 907/801/15

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В., суддів Ремецькі О.Ф., Карпинець В.І. розглянула матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укргазпромбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатен Болет», м. Мукачево

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - директор.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Укргазпромбанк», м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатен Болет», м. Мукачево, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.11.2015 року зупинено провадження у справі №907/801/15 та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та направлено справу для проведення вказаної експертизи на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Отримавши та ознайомившись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.11.2015 року та матеріалами справи №907/801/15, 29.12.2015 року судовий експерт ОСОБА_3 при супровідних листах від 29.12.2015 року №7108 та №7110 повідомив сторони по справі та суд щодо початку виконання судової експертизи, додатково скерувавши на адресу відповідача ОСОБА_4 «Карпатен Болет» рахунок №1399 на загальну суму 14784,00 грн. для оплати за проведення судової експертизи.

Однак, Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, матеріали справи №907/801/15 повернуто до господарського суду Закарпатської області без виконання, у зв'язку з не оплатою, відповідачем по справі, виставленого рахунку.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.05.2016 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

Присутній в судовому засіданні 03.08.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатен Болет», подав суду письмову заяву про те, що виставлений їм рахунок №1399 від 29.12.2015 року, як відповідачу по справі, на оплату послуг експерта, оплачено в строк, згідно платіжного доручення №5 від 12 лютого 2016 року. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатен Болет» просить суд надіслати справу №907/801/15 на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно будівельної експертизи.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, подав суду письмові пояснення, якими підтримує клопотання відповідача та проти проведення судової оціночно - будівельної експертизи не заперечує, а також просить суд провести зазначену експертизу.

Згідно ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Оскільки, сторони, незважаючи на вимоги суду, не змогли дійти згоди щодо вартості майна, а відповідач заперечує вартість майна яка була визначена позивачем, а отже зясування цього питання потребує спеціальних знань, суд прийшов до висновку, з метою встановлення усіх обставин, що стосуються предмету позову, для прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України, задоволити клопотання відповідача та призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями, проведення експертизи суд доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, до експертної установи надаються матеріали справи.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судову оціночно-будівельну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. З метою проведення судової оціночно-будівельної експертизи надіслати матеріали справи №907/801/15 до Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз

3. Поставити на вирішення експертизи наступне питання: Яка ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором від 25.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за номером №3649, із змінами і доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Укргазпромбанк», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатен Болет», м. Мукачево, а саме: комплекс, розташований в місті Мукачево, по вул. Львівській, 1-а, що належить іпотекодержателю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.2011 року, який складається з: адмінбудівлі, побудованої із цегли загальною площею 245,20 кв.м., позначеною лі. А; виробничої будівлі, побудованої із металевих балок, загальною площею 1592,10 кв.м., позначеної літ. Б-Б; навісу-сушки, побудованого з металевих стовпів, позначеного літ. В; прохідної, побудованої з металу, позначеної літ. Г; трансформаторної, побудованої з цегли, позначеної лі. Д; споруд за 1-2; мощення -1?

4. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазпромбанк» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатен Болет» (м. Мукачево) про звернення стягнення на предмет іпотеки до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи зупинити.

5. Копію ухвали надіслати експерту, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на нього обовязків або за дачу за відомо неправдивого висновку.

6.Витрати по проведенню судової оціночно-будівельної експертизи покласти на відповідача.

7.Зобовязати сторони надати оригінали усіх необхідних для проведення експертизи документів, на вимогу експерта, а також терміново повідомити суд про завершення експертизи для поновлення провадження у справі.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Карпинець В.І.