Постановление суда № 59452903, 14.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 червня 2016 р. Справа № 804/5344/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5344/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12 серпня 2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/5344/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін.

11 квітня 2016 року позивачу відповідно до його заяви судом видано виконавчий лист по справі №804/5344/15.

26 травня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5344/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5344/15 невірно вказаний код ЄДРПОУ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, а саме зазначений код ЄДРПОУ 37471912 належить Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

14 червня 2016 року у судове засідання позивач не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без участі представника, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявивися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5344/15 вказаний код ЄДРПОУ 37471912, який належить Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Проте, суд зазначає, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, тому код ЄДРПОУ у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області відсутній.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5344/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 14.06.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3