Решение № 5943536, 08.07.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
08.07.2009
Номер дела
2-2597/09
Номер документа
5943536
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-2597/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2009 року суд Ленінський району м. Харкова

складі:

головуючого судді - Клименкоа.И. при секретарі - Крючковой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2009 р. в розмірі 3900 грн. 72 коп. Свою вимогу він обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані і фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1. Однак відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість наданих послуг, у зв”язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2008 р. в розмірі 3900 грн. 72 коп.

В судове засідання представник позивача з’явилася, уточнила позовні вимоги та просить стягнути в відповідачів суму заборгованості за централізоване опалення у розмірі 3149 грн. 40 коп. за період з 01.03.2007 року по 28.02.2009 рік на підставі опломбіровки у відповідачів гарячого крана.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Хоча про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомили і її необхідно визнати неповажною. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідачів, які не з’явилися на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам:

Відповідачі по справі зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Харківського міськвиконкому від 30.09.2001 року № 946 виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води є Комунальне підприємство „ Харківські теплові мережі”.

Згідно особового рахунка № 4812 заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2009 р. складає 3900 грн. 72 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що на підставі акту про опломбіровку гарячого крана по вказаній адресі сума заборгованості зменшена на 751 грн. 32 коп. Таким чином сума заборгованості на централізоване опалення складає 3149 грн. 40 коп. за період з 01.03.2007 року по 28.02.2009 рік.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними вчасно вносити плату за споживання послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати узяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.3, 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.67, 162 ЖК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП „ Харківські теплові мережі” – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2009 р. в розмірі 3149 грн. 40 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп. - солідарно перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. - солідарно на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/р 31219259700006, банк одержувач: ГУДК в Ленінському районі Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.І.Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5943536 ?

Документ № 5943536 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5943536 ?

Дата ухвалення - 08.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5943536 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 5943536, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 5943536, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 08.07.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 5943536 относится к делу № 2-2597/09

то решение относится к делу № 2-2597/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5942085
Следующий документ : 5949286