Постановление суда № 59419018, 02.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. справа №805/5228/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/5228/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 805/5228/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 805/5228/15-а відмовлено.

22 липня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Сплату судового збору підтверджено копією платіжного доручення № 273 від 07 червня 2016 року.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 4019, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 273 від 07.06.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження апелянту у даній справі, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору.

Керуючись статтями 87, 98, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39900454, знаходиться за адресою: бул. Машинобудівників, 22, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4019 ( чотири тисячі дев’ятнадцять) грн. 40 коп. згідно квитанції № 273 від 07 червня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя С.В.Жаботинська