Постановление суда № 59416006, 02.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2012 р. Справа № 5021/1199/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України»Інституту археології НАН України, м. Київ, (вх.3416С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2012р. у справі №5021/1199/12,

за позовом –1)Дочірнього підприємства «Старожитності Полісся»Державного підприємства «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України»Інституту археології НАН України, с. Авдіївка,

2) Державного підприємства «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України»Інституту археології НАН України, м. Київ,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу,

за зустрічним позовом –Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до Дочірнього підприємства «Старожитності Полісся»Державного підприємства «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України»Інституту археології НАН України, с. Авдіївка,

про стягнення штрафу в розмірі 34 000,00грн.,

та за зустрічним позовом –Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до Державного підприємства «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України»Інституту археології НАН України, м. Київ,

про стягнення штрафу в розмірі 68 000,00грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.09.2012р. у справі №5021/1199/12 (суддя Лугова Н.П.) у задоволенні позову ДП "Старожитності Полісся" Державного підприємства Науково-дослідного центру "Охоронна археологічна служба України" Інституту археології НАН України та Державного підприємства Науково-дослідного центру "Охоронна археологічна служба України" Інституту археології НАН України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу –відмовлено; позовні вимоги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дочірнього підприємства "Старожитності Полісся" Державного підприємства Науково-дослідного центру "Охоронна археологічна служба України" Інституту археології НАН України про стягнення штрафу в розмірі 34000,00 грн. –задоволено; позовні вимоги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного підприємства Науково-дослідного центру "Охоронна археологічна служба України" Інституту археології НАН України про стягнення штрафу в розмірі 68000,00 грн. –задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Старожитності Полісся" Державного підприємства Науково-дослідного центру "Охоронна археологічна служба України" Інституту археології НАН України штраф у розмірі 34000,00 грн. в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106; стягнуто з Державного підприємства Науково-дослідного центру "Охоронна археологічна служба України" Інституту археології НАН України штраф у розмірі 68000,00 грн. в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106; стягнуто з Дочірнього підприємства "Старожитності Полісся" Державного підприємства Науково-дослідного центру "Охоронна археологічна служба України" Інституту археології НАН України в дохід державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору; стягнуто з Державного підприємства Науково-дослідного центру "Охоронна археологічна служба України" Інституту археології НАН України в дохід державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Державне підприємство «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України»Інституту археології НАН України, не погоджуючись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2012р. у справі №5021/1199/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, відмовити у задоволені зустрічного позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Зобов’язати сторони надати відзиви на апеляційну скаргу за три дні до розгляду справи.

4. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).