Постановление суда № 59416005, 09.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/10186/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ, (вх. № 75Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2012 у справі № 5023/10186/11,

за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,_

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2012 року (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі ХОД «Райффайзен банк Аваль»( вх. № 17169 від 22.10.2012 р.). Задоволено клопотання ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі ХОД «Райффайзен банк Аваль»( вх. № 21048 від 05.12.2012 р.). Задоволено скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі ХОД «Райффайзен банк Аваль»( вх. № 21226 від 06.12.2012 р.). Частково задоволено клопотання АТ «ОТП Банк»( вх. № 21584 від 10.12.2012 р.). Частково задоволено клопотання представників ПАТ «ОТП Банк»та АТ «Банк Форум»( вх. № 23852 від 21.12.2012 р.). Усунено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано ОСОБА_2 на протязі трьох днів після судового засідання передати ліквідатору ОСОБА_3 всі документи боржника, в тому числі щодо здійснення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута. Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні її заяви про призначення ліквідатором банкрута. Зобовязано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Кредитор ПАТ «ОТП Банк», не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд частково скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2012 року та задовольнити клопотання кредиторів АТ «ОТП Банк»та АТ «Банк Форум»про призначення новим ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2. розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. №104,

3.Зобовязати кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати апелянта надати суду докази права надання членами правління ПАТ «ОТП Банк»ОСОБА_5 та ОСОБА_6 довіреності представнику ОСОБА_7 представляти інтереси банку у даній справі в апеляційному суді в оригіналі для огляду у суді і належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, а також належним чином завірену копію довіреності від 07.08.2012 року.

5. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).