Дело № 522/16230/13-п
3/522/4762/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.09.2013 года судья Приморского районного суд г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, составленные в отношении:
ОСОБА_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Раф-плюс», адрес предприятия: г. Одесса, ул. Ковалевского, 30-А,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2013 года в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, в ходе проведение проверки ООО «Раф-плюс», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ковалевского, 30-А, главным налоговым ревизором-инспектором отдела ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_3 были установлены нарушения ведения налогового учета, которые привели к занижению НДС, подлежащего уплате в бюджет на общую сумму 17849 грн., за период с октября 2011 года по январь 2012 года, согласно акта проверки № 3350/22-4/31185987 от 10.06.2013 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Раф-плюс» ОСОБА_2, который нарушил п.138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п. 198.1, 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.10, ст. 201 Налогового Кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 798 от 14.06.2013 года;
- актом проверки № 3350/22-4/31185987 от 10.06.2013 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №798 от 14.06.2013 года, актом проверки № 3350/22-4/31185987 от 10.06.2013 года, считаю, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП по квалифицирующим признакам нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:Иванов В.В.
20.09.2013
Судебное решение № 59404354, Приморський районний суд м. Одеси было принято 20.09.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 522/16230/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: