Постановление суда № 59378324, 28.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
28.07.2016
Номер дела
815/489/16
Номер документа
59378324
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016

у справі №816/489/16

за позовом Приватного підприємства «Бессарабія-Во»

до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області 25.07.2016 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Згідно п.3 ч.2 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.

Додані до касаційної скарги копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 є неналежної якості, що позбавляє можливості встановити її зміст.

Відповідно до положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб’єкт владних повноважень не входить до переліку суб’єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право подати:

- копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 належної якості;

- документ про сплату судового збору у встановленому розмірі

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області без руху.

Встановити строк до 26.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В.Ланченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59378324 ?

Документ № 59378324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59378324 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59378324 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 59378324, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 59378324, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 28.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 59378324 относится к делу № 815/489/16

то решение относится к делу № 815/489/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59378323
Следующий документ : 59378325