Постановление суда № 59368021, 08.01.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1805/5485/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська І. В.Номер провадження 22-ц/788/180/14 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2014 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 256 369,01 швейцарських франків, що еквівалентно 2 253 483, 60 грн. Звернено стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Доватора, буд.27, власником якого є ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором в розмірі 256 369,01 швейцарських франків, що еквівалентно 2 253 483, 60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» понесені по справі судові витрати по 1609,50 грн. з кожного.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, з наступних підстав. При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в неповній сумі, яка складає 172 грн. 05 коп.

Згідно з п.1.1, 1.8, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено 1відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, апелянтом оскаржується рішення місцевого суду як в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, так і в частині задоволення зустрічного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки вартість якого складає 2 253 483, 60 грн., тому в цій частині їй необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У зв'язку з наведеним за подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1548 грн. 45 коп. (1147x3:2= 1720,50 - 172,05 = 1548,45 грн.)

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1147 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі "код" зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (т.5 а.с. 175).

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина