28.07.2016
№ 201/10725/16-а (2-а/201/1003/2016)
У Х В А Л А
28 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.
Ознайомившись з вищезазначеним адміністративним позовом, матеріалами наданими суду разом з адміністративним позовом, вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- до позовної заяви не додано її копії для відповідача, а також всіх додатків до позову;
- позивачу необхідно вірно вказати назву суду;
- позивачу необхідно обґрунтувати звернення з даним позовом саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки своє місце проживання позивач зазначає в м. Києві, а місце знаходження відповідача в м. Львові.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, даний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Черновськой
Судебное решение № 59351426, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 201/10725/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: