Приговор № 593477, 19.01.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №1-19/2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.,

з участю прокурора ПІСКІВЦЯ М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Миколаївка, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, -зач.1 ст. 358 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлені слідством час, місці та особи у вересні 2006 року придбав пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, підробив його, шляхом вклеювання своєї фотографії і зміни дати народження та 17 жовтня 2006 року використав його, як своє, у приміському електропоїзді для безкоштовного проїзду по Смілянському району.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у вересні 2006 року у невідомого йому чоловіка придбав пенсійне посвідчення ОСОБА_2, в яке вклеїв свою фотографію, виправив дату народження та використав його, як своє, для безкоштовного проїзду в електропоїзді.

Крім повного визнання свої вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, так як він підробив посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання та використовував його.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний стан, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення 470 грн. 77 коп. витрат на проведення техніко-криміналістичної та судово-почеркознавчої експертиз підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код.25574009 - 470 грн. 77 коп. судових витрат на проведення техніко - криміналістичної та почеркознавчої експертиз.

Речові докази (а.с. 18 ) залишити у справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: