Постановление суда № 59329707, 21.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 623/4131/15-к Головуючий першої інстанції Гуренко М.О.

Провадження № 11КП/790/1781/16 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_1

Категорія: ст.263ч.1 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.,

суддів Люшні А.І. і ОСОБА_2,

секретар Репкіна М.Ю.,

за участю: прокурора Мазепіної М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

його захисників адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 623/4131/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.263ч.1 КК України

за апеляційними скаргами: прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходить службу солдатом в АТО в батальйоні «Айдар», учасник бойових дій, який зареєстрований та мешкає за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Дружби, 23, не судимого,

визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі. З обвинуваченого стягнуто судові витрати. Вирішено долю речових доказів. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27. Обвинуваченого взято під варту в залі суду. Зараховано в строк покарання тримання під вартою на досудовому розслідуванні з 10.01.2015 року по 16.01.2015 року згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

В апеляційних скаргах:

-захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вирок, а кримінальне провадження закрити на підставах, зазначених у пп.2 і 3 ч.1 ст.284 КПК України,

-захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить скасувати вирок, а кримінальне провадження закрити на підставах, зазначених у пп.2 ч.1 ст.284 КПК України,

-прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просив скасувати вирок в частині призначеного покарання у звязку із мякістю та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

У судовому засіданні Апеляційного суду Харківської області 21 липня 2016 року обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 заявили відвід всьому складу колегії суддів, посилаючись на те, що судді, на їхню думку, неправильно себе повели при виконанні Державного Гімну України.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

21 липня 2016 року колегія суддів з дотримання вимог КПК України вийшла до зали судових засідань № 12 Апеляційного суду Харківської області, де група невідомих осіб розвернули прапори червоно-чорного кольору та плакати. Після оголошення головуючого про відкриття судового засідання, ці особи почали щось викрикувати, у звязку з чим головуючий оголосив перерву для відновлення порядку в судовому засіданні. У час перерви зазначені особи вчинили спів у залі судових засідань. Після закінчення співу та відновлення порядку судове засідання було продовжено.

Таким чином, колегія суддів дотрималась вимог КПК України. Жодною процесуальною нормою спів під час апеляційного розгляду кримінального провадженні не передбачений. Офіційне виконання Державного Гімну України в судовому засіданні не відбувалося і таке Законом України не передбачене.

Виходячи з викладеного, підстав для відводу суддів Плетньова В.В., Люшні А.І. і ОСОБА_2, які передбачені ст.ст.75 та 76 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про відвід колегії у складі суддів Плетньова В.В., Люшні А.І. і ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ОСОБА_8ЛЮШНЯ ОСОБА_2