Постановление суда № 59326867, 01.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.08.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016р. Справа №642/10342/15-к Провадження 1-кп/642/793/15

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М., суддів - Сватікова А.В., Грінчук О.П.

Секретарі: Пшеничної Т.М.

Прокурор: Ковальова Ю.Ю.

Захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8, 18 грудня 1959р.н., ОСОБА_9, 28 червня 1992р.н., ОСОБА_10, 17 грудня 1990р.н., ОСОБА_11, 15 квітня 1990р.н., ОСОБА_12, 11 червня 1994р.н., ОСОБА_13, 12 травня 1996р., ОСОБА_14, 24 жовтня 1988р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Строк запобіжних заходів обраних до обвинувачених закінчуються, з приводу чого прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечують проти заявленого клопотання та заявляє про заміну запобіжного заходу, т.я. підстав для продовження строку тримання під вартою відсутні.

Обвинувачені підтримали правову позицію захисту.

Враховуючи думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу обвинуваченим в судовому засіданні не встановлено, підстави яки були враховані слідчими суддями при обранні міри запобіжного заходу не відпали, а тому є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.

Суд не бере до уваги посилання захисників про відсутність підстав для продовження запобіжних заходів обвинуваченим, враховуючи відсутність підтверджень цим доводам.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою продовжити обвинуваченим:

- ОСОБА_10, 17 грудня 1990р.н., з 01.08.2016р. до «24.00»год. 29.09.2016р.;

- ОСОБА_11, 15 квітня 1990р.н., з 01.08.2016р. до «24.00»год. 29.09.2016р.;

- ОСОБА_12, 11 червня 1994р.н. з 01.08.2016р. до «24.00»год. 29.09.2016р., з триманням обвинувачених в закладі кримінально-виконавчої системи, що не перевищує термін 60 днів.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці продовжити обвинуваченим :

ОСОБА_13, 12 травня 1996р.н. ;

ОСОБА_8, 18 грудня 1959р.н.;

ОСОБА_14, 24 жовтня 1988р.н.;

Запобіжний захід у виді застави продовжити ОСОБА_9, 28 червня 1992р.н.

Копію ухвали направити до виконання до закладу кримінально-виконавчої системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв

Судді: А.В.Сватікова

ОСОБА_16