№ 59317611, 27.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/2510/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Антипенко Олексія Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м.Добропілля, не працюючого, який проживає за адресою: м.Добропілля, вул. Першотравнева, 105/22, за ст.124 КУпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Антипенко О.І. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що 17.06.2016 року о 14год. 00 хв. в м. Білозерське по вул. Комсомольській, Антипенко О.І., керуючи автомобілем марки КАМАЗ-5511, н/з НОМЕР_1, в порушення п. 10,9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, яка впала, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник Антипенко О.І. в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина Антипенко О.І., доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, серія АП1№898015, даними схеми наслідків ДПТ, письмовими поясненнями Антипенко О.І. де він пояснив, що дійсно здійснив ДТП.

Таким чином провина Антипенко О.І. у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини Антипенко О.І. у вчиненні адміністративного правопорушення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст.40-1,122-4,124, ч.1 ст.130, 291,294,307,308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Антипенко Олексія Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області (за протоколом серії АП 1№ 898015 від 17.06.2016 року).

Стягнути з Антипенко Олексія Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) який повинен бути сплачений на №рахунку 31216206700035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко