№ 59317609, 27.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/2586/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Курилова Дмитра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Добропілля Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Добропілля, вул. Луганського, 6/2, за ч.1 ст.130 КУпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносноКурилова Д.М. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977313, ОСОБА_1М 19.06.2016 року о 19:55 годин в м.Добропілля, по вул.Леніна, керував автомобілем, «Mitsubishi Lanser» н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатору «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заперечував свою вину пояснив, що 19.06.2016 року рухався на автомобілі з дружиною та дітьми, при вїзді в с. Добропілля був зупинений працівниками поліції, які вказали, що у нього запах алкоголю с ротової порожнини, запропонували проїхати до м. Красноармійськ для проходження медичного огляду. Оскільки не хотів залишати сімю, був змушений відмовитись, запропонував поїхати до приймального покою в м. Добропілля для проходження медичного огляду, але працівники поліції повідомили, що там пройти медогляд можливо лише до 19.00 годині. В результаті чого, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення Куриловим Д.М. правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне порушення АП 1 №977313 від 19.06.2016 р., письмовими поясненнями двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою провину, однак не надав суду будь-які докази, які б могли довести його невинність у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд критично відноситься до пояснень Курилова Д.М. та вважає, що його пояснення є методом замозахисту, провина Курилова Д.М. у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Курилова Дмитра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: м.Добропілля, вул. Луганського, 6/2) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з Курилова Дмитра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: м.Добропілля, вул. Луганського, 6/2) судовий збір в розмірі 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Є.Хоменко