_____________________
Справа № 520/7867/16-ц
Провадження № 2/520/3934/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.07.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та ухвалою судді від 08.07.2016 року така позовна заява була залишена без руху з мотивів не повної сплати судового збору.
Суддею було ухвалено розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вирішення заявлених нею вимог на рівні 6890,00 грн.
22.07.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
В обґрунтування такої заяви позивач надав до суду письмові пояснення у яких посилався на свої незначні статки, та з такого визначений судом розмір судового збору майже в чотири рази перевищує місячний дохід позивача, якого і без того ледь вистачає на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.
Досліджуючи вказане клопотання суддя вказує на наступне.
Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та відстрочення позивачу сплати недоплаченої чуми судового збору до вирішення справи по суті.
Оскільки в іншій частині позовна заява відповідач положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 119-120 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.
Призначити судове засідання по справі на 25.08.2016 року на 14:30 годин.
Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 25.08.2016 року або у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П. А. Прохоров
Судебное решение № 59313704, Київський районний суд м. Одеси было принято 26.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 520/7867/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: