№ 59290674, 29.07.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/550/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів подання інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт щодо Шкром»юка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт щодо Шкром»юка ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що Шкром»юк В.П. за викликами до Косівського РС КВІ не з»являється без поважних причин, а тому вважає за доцільне вирішити питання про заміну йому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Інспектор Косівського РС КВІ УДПтСУ в судове засідання не з»явився.

Правопорушник просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки він хворів, а тому не мав можливості прибути за викликами в Косівський РС КВІ УДПтСУ. Зобов»язується відпрацювати призначені судом громадські роботи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання Шкром»юк В.П. постановою Косівського районного суду від 31.03.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та щодо нього застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Копію вказаної постанови суду направлено для виконання до Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області та 13.04.2016р. Шкром»юк В.П. поставлений на облік в Косівському РС КВІ.

Долучені до матеріалів подання виклики Косівського РС КВІ свідчать про те, що Шкром»юк В.П. викликався в Косівський РС КВІ з приводу виконання громадських робіт.

Проте, судом не встановлено ухилення порушника від відбування громадських робіт, оскільки як зазначив Шкром»юк В.П. в судовому засіданні він хворів, а тому не прибув за викликами, а також зобов»язався з»явитися в Косівський РС КВІ та відпрацювати призначені судом громадські роботи.

Крім цього, відповідно до ст.321-4 ч.2 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а застосовувати Шкром»юку В.П. адміністративний арешт суд не вбачає підстав.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про замінуШкром»юку ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Івано-Франківської через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Крилюк