ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.02.12 р. № 5006/4/6-63
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району
м. Маріуполя м. Маріуполь
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ностальжи» м. Маріуполь
про стягнення 5710,16грн.
в с т а н о в и в :
ЖКП №4 Приморського району м. Маріуполя звернулось господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Ностальжи» м. Маріуполь про стягнення 5710,16грн. з відшкодування витрат на утримання будинку і прибудинкової території.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: на зворотному боці платіжного доручення, за яким перераховується судовий збір, мають бути наступні відмітки установи банку:
1. Зараховано в доход бюджету України в сумі ___;
2. Дата зарахування;
3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;
4. Дата виконання;
5. Кругла печатка банку.
У разі оплати готівкою в графі „Платник” квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б.”
В наданому позивачем платіжному дорученні №910 від 27.01.2012р. на суму 1609,50грн. відсутні відмітки установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету.
Неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, за приписом п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Також господарський суд звертає увагу позивача, що з 06.02.2012р. змінені реквізити для перерахування судового збору, а саме:
Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області
МФО: 834016
ЄДРПОУ: 38034002
Рахунок: 31217206783006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов.
В позовній заяві відсутні докази, що підтверджують позов, а саме: виписані відповідачу рахунки за період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р. на загальну суму 18287,94грн. та докази їх виставлення останньому, документи, які підтверджують часткову оплату відповідачем з відшкодування витрат на отримання будинку та прибудинкової території на суму 12577,78грн.
Відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 3, 4 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3,4 ст.63 ГПК України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району м. Маріуполя м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ностальжи» м. Маріуполь про стягнення 5710,16грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.
Судебное решение № 59281821, Господарський суд Донецької області было принято 07.02.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5006/4/6-63. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: