Приговор № 5924387, 20.10.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-130|09

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Мірошниченко А.О., з участю державного обвинувача помічника прокурора району М.Д.Тарабака, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Мірошніково Валковського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 11 класів, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в червні 2009 року збираючи металобрухт поблизу розваленого будинку по вулиці Леніна в селі Демянівка Нижньосірогозького району Херсонської області знайшов коробку з під цигарок, в якій знаходилися 15 предметів циліндричної форми різних розмірів, схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї, знайдені предмети забрав з собою, придбавши таким чином, та відніс у будинок по вулиці Леніна села Демянівка за місцем проживання, де зберігав їх, а також переносив при собі.

16 вересня 2009 року близько ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння був затриманий працівниками міліції, під час проведення особистого обшуку у кишені його штанів працівники міліції виявили та вилучили коробку з під цигарок, в якій зберігалися 15 металевих предметів циліндричної форми, схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї. За висновком судово-балістичної експертизи № 1675 від 22 вересня 2009 року виявлені у ОСОБА_1. 10 предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7.62 мм гвинтівочними патронами зі сталевим сердечником, та 5 патронів до пістолету Макарова калібром 9 мм, придатних до здійснення пострілів. Вказані боєприпаси ОСОБА_1 придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно у червні 2009 року під час збирання металобрухту поблизу розвалин будинків по вулиці Леніна села Демянівка в одному з будинків знайшов коробку з під цигарок, в якій виявив 15 патронів, з них 10 патронів калібром 7,62 мм до автомата Калашникова, та пять патронів до пістолета Макарова, забрав їх з собою, зберігав вдома за місцем проживання по вул. Леніна села Демянівка, а також переносив при собі. 16 вересня 2009 року пішов до магазину, патрони з кишені не виклав, придбавши горілки, випив, перебував у стані спяніння, по дорозі додому був затриманий працівниками міліції, які під час проведення його особистого огляду виявили та вилучили патрони, які переносив у кишені брюк. Дозволу на зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до зброї чи боєприпасів, зрозумів, що в разі виявлення зброї чи боєприпасів зобовязаний одразу повідомляти про таке міліцію, для себе зробив належні висновки, кається. ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1., суд відносить носіння бойових припасів у стані алкогольного спяніння.

Суд приймає до уваги помякшуючі відповідальність підсудного обставини, те, що вчинений підсудним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості, діями підсудного не завдано шкоди для суспільства та громадян, виказує щире каяття що до вчиненого злочину, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1. на момент розгляду справи не представляє небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без реального позбавлення волі, покарання обирається в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, та з застосуванням ст. 75-76 КК України підлягає випробуванню протягом іспитового строку, даючи можливість довести сумлінною поведінкою своє виправлення.

Підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 300 гривень 48 копійок понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи виявлених у підсудного боєприпасів (а.с. 16-18) № 1006 від 11 червня 2009 року, як такі, що знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 76, 263 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю у один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обовязки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1. підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ 300 гривень 48 копійок понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи виявлених у підсудного боєприпасів (а.с. 22) № 1006 від 11 червня 2009 року.

Речові докази по справі 8 патронів калібру 7,62 та 2 гільзи калібру 7.62 мм, а також 3 патрони калібру 9 мм і дві гільзи калібру 9 мм (а.с. 22), після набрання вироком чинності знищити. Копію вироку надіслати Начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення виконання вироку в частині, яка стосується речових доказів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: