№ 59217693, 25.07.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3429/16-п

Провадження №3/487/1266/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.08.1983 р. у Вінницької області, військовослужбовець в/ч 0959, мешкає: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 р. о 12-20 год. по вул.. Індустріальній в м. Миколаєві в районі перехрестя з вул.. Крилова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці), на місці зупинки в присутності двох свідків пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестора Драгер показник якого склав 0.29% (тест №869), не погодившись з показами алкотестора, ОСОБА_1 вирішив пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі, але у медичному закладі відмовився від проходження огляду , згідно висновку медичного огляду №678 від 23.06.2016 року , у присутнсоті двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, свою вину у скоєні правопорушення визнав. Відповідно до ст. 268 КупАП справа розглянута за відсутності порушника.

Факт скоєня ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№127674 від 23.06.2016 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, показника алкотестора Драгер який склав 0.29% (тест №869), висновком медичного огляду №678 від 23.06.2016 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина