№ 59217691, 25.07.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3565/16-п

Провадження №3/487/1306/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01.06.1963 р. у с. Дачне Апостолівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працю слюсарем ОСОБА_2, мешкає м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42- б кВ. 41

ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року близько 10-10 год. ОСОБА_1, керував т/з Рено н/з НОМЕР_2, починаючи рух заднім ходом в м. Миколаєві по вул. Рюміна, 16, не витримав безпечний бокової інтервал та допустив наїзд на припарковий праворуч від нього ь/з ОСОБА_3 н/з НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_4 знаходився поза межами автомобіля, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9. 13.1 ПДР.

Крім того, 06.07.2016 року близько 10-10 год. ОСОБА_1, керував т/з Рено н/з НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Рюміна, 16,був учасником ДТП та після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1№129970 від 08.07.2016 року і АП1№129971 від 08.07.2016 року, поясненнями свідків, протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, протоколом огляду т/з та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а, 10.1, 10.9. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КупАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_5 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 2.10 а, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124. 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина